Bør bestanden reduseres?

Det har vært oppmerksomhet rundt rovdyrbestanden i Norge denne valgkampen. Både politikere og kommentarer har fokusert på konflikten mellom rovdyr og landbruk. Den diskusjonen jeg savner er om menneskebestanden på kloden. Det er idag ca 6.5 milliarder av arten homo sapiens på jorden, det finnes knapt et homo sapiens fritt område, bortsett fra polene og noen fjelltopper. Dette tallet øker med 650 hvert sekund, 1 ny million hver 3-4 dag og hvert 3-4 år har vi fått et nytt USA i befolkningsvekst. I 2050 vil det være en milliard flere mennesker i Afrika.

Ingen ser ut til å ta denne diskusjonen. Riktignok er det ikke et nasjonalt tema for Norge alene, men som en (ønsket) pådriver i internasjonal politikk, er det merkelig at ingen engang nevner saken. Hvordan vil denne befolkningsveksten innvirke på helse, miljø, økonomi, migrasjon osv? Er det i det hele tatt mulig at kloden vil overleve en slik befolkningsvekst? Eller vokser bestanden av mennesker i en slik takt at vi sakte med sikkert går mot en undergang? Er det mulig å ta nasjonale og internasjonale politiske grep for å snu trenden? I Kina ble det i 1980 født 6 barn pr famile, i 1990 var tallet redusert til 3, og etter politiske grep er det idag litt over 1 . Så det er jo mulig, men historien viser at det kan skje bare på to måter:

1) Økonomisk vekst

2) Dramatiske politiske grep.

Ellers selvsagt helst begge deler samtidig. Eller blir det for vanskelig for politikere i demokratiske systemer og internasjonale organer, så vi løser det gjennom økt matvareproduksjon med GMO etc, ispedd litt miljøpolitikk som uansett ikke virker før i neste generasjon. Og da har jo denne blir til matjord uansett...

I sluttanalysen dreier det seg jo om kloden kan by sine innebyggere et verdig liv. Et liv hvor sult, sykdom, kriminalitet, trygghet osv på et minimumsnivå er noe folk får oppleve. Men det virker som om debatten er for betent, for farlig og lett kan komme til å feil fokus. For det er jo i Asia og Afrika problemet er størst, da tør ikke politikere hjemme og i andre vestlige land ta debatten. Men vi kan jo begynne med å legge ned den katolske kirke som er mot prevensjon og bruk av kondomer, så kan vi kanskje snu trenden på to sosiale indikatorer, barnefødsler pr kvinne og sykdomsspredning. Men det er vel også for vanskelig. I mellomtiden får vi oje oss over at en del av de som søker et bedre liv kommer til Norge og Europa. Det er alltid lettere å behandle symptomer enn årsak, bare spør fastlegen!

På tide med barmhjertighetsdrap i norsk presse?

Etter 4 uker som avisleser i Norge i ferien, må jeg virkelig stille meg spørsmål om det er på tide med litt barmhjertighetsdrap i norsk presse. For en leser av stort sett internasjonal presse, fordi jeg stort sett ikke bor i Norge, er det en depressiv opplevelse å leve på norske aviser i 4 uker. Utenriksstoff er bortimot 100% syndikert, så man finner det samme i en rekke aviser, eller har lest det på nett allerede i en utenlandsk avis. Lederskribenter er av et kaliber man skulle tro ledet til stryk første år på journalisthøgskolen, men det har det tydeligvis ikke gjort. Stavanger Aftenblad, som jeg har hatt en viss respekt for, skriver ledere av en dogmatisk art i sin kritikk av FrP som er så dårlige, så tynn (null egentlig) i analyse, men slagord som er en ayatolla i land langt borte verdig. Man kan saktens være enig i konklusjonen at FrP's innvandringspolitikk er kritikkverdig, men denne lederen var nok med på å vippe FrP til godt over 30% i Stavanger!

De siste dagers hylekor rundt Hagens mulige/kanskje/kanskje ikke flytting, viser at pressestøtten bare opprettholder et nesten 100% konformt hylekor, uten evne til undersøkende journalistikk, men med stor evne til slagordpreget pjatt. Hans kommentar om at Dagsavisen har "gått av hengslene" og kun lever av pressestøtte (det første en rimelig vurdering, det siste et faktum), har fått redaktøren til å ta lederpennen fram igjen og presterer å kalle Hagen dum (riktignok med et lite "politisk" foran), fordi han kritiserer deres navlestreng til Kulturdepartementet.

Det hevdes fra alle hold i pressen at mangfoldet er verdt statsstøtten, ensretting er prisen for pressedød, folkeopplysning er viktigere er penger osv. Som sagt, jeg er ikke imponert etter 4 uker med 5-7 aviser hver dag, alle på papir. Det må finnes enklere og billigere og bedre måter å få spredd dødsannonser og lokale vaffelsalg, for det er stort sett det eneste genuine lokale stoff i svært mange av avisene. Ja, de fremstår nærmest som nyhetsinnstikk i ElKjøp og XXL-avisen enkelte dager. Verdig skattepenger å opprettholde?

Hva er det som gjør en utryddingstruet næring som papiraviser verneverdig gjennom statsstøtte? Hva gjør Dagsavisen foskjellig fra Jernverket og Odda Smelteverk, eplesaftfabrikker og apotek? Hvorfor skal en næring (ja, NÆRING, det er det det er, hverken mer eller mindre!), skjermes fra virkeligheten, at de ikke lenger har kunder?

Det er selvsagt fordi de er ekstreme opinionspåvirkere, vandrer i lukkede fora med politikere som bevilger pengene, skriver pent/stygt om de ulike politikere som de liker/ikke liker. Tilsammen blir dette et "kriminelt forbund" som burde vært sett nærmere på. Men hvem skal se? Journalister som er opptatt av jobbtrygghet eller politikere som er opptatt av gjenvalg? Det skjer neppe, men etter disse ukene kan jeg ikke annet enn drømme om betydelig barmhjertighetsdrap i norsk presse i de kommende år. Så får kundene bestemme om vi vil se Marie Simonsen, Arne Strand og (ikke så) unge Geelmuyden på annenhver side og annenhver TV kommentar.

Jeg drømmer om et avisnorge a la USA, 4-5 sterke nyhetsmiljøer som konkurrer med hverandre, ikke dyrker hverandre, som har kompetanse og tyngde til å ta fram saker det avislesende publikum vil ha, ikke bare Trond Giske. Og så kan vi kanskje få en statslig finansiert måte å formidle dødsannonser på. Så la oss skru av respiratoren, jo før jo heller.

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/3b8d587336ab6fd627f31b8136bd8d45370aa005

Flygeledere, politi, leger......

Politiet ved sin utrettelige (og mange vil si urimelige) leder Arne Johannesen har fått mye presse den siste tiden på sin kamp for bedre lønn. Ja, for til tross for alle utspill om effektivisering, "tilbod om mykje meir politikraft" og andre utsspill i saken, koker det hele ned til en ting "meir pengar"! De av oss som fortsatt har rimelig kontroll på langtidshukommelsen kjenner igjen ordbruk, strategi og resultat av kollega Rolf Skrede i Flygelederforbundet. Vi kan fortsatt få tårer i øynene når Skrede i fullt alvor sto fram på TV og forklarte at 40% sykemeldinger på Røyken kontrollsentral, som lammet norsk luftfart i lange perioder skyldtes at flygelederne var svært lei seg pga av vanskelige arbeidsforhold, og det faktum at sentralen kunne bli nedlagt om 8-10 år og relokalisert til Sola. Han snakket som om han faktisk trodde det selv, det var bare oss uskyldige reisende og TV seerne som skjønte at dette var beinhard lønnskamp. Og som om vi ikke skjønner at politiet nå driver beinhard lønnskamp, uansett hva Arne Johannesen måtte si offentlig. 16 av 20 veltrente, friske og kjekke politifolk i Stavanger blir ikke syke mellom kl 14 og 15 på en fredag ettermiddag, og leverer helt ukoordinerte egenmenldiger på dette. Man må hete Arne Johannesen for å tro det, i alle fall stå fra på TV og si at man tror det!

Neste gruppe ut nå er legene. Alle tror at saken om Helseminister Hansen og hans venn fra SV som fylte opp aviser i en uke dreide seg og uetisk bruk av politisk innflytelse i køhelsenorge. Det hadde ingenting med det det å gjøre, og legene som lekket saken, vet at den mest utbredte korrupsjon i norsk helsevesen er det de selv som står for. Uten at det kommer i avisen. Når en erfaren lege blir syk slipper han både helsekø, behandlig av en assistentlege eller turnuskandidat. Han kommer rett inn i MR og får sine resultater vurdert av spesialist uten ventetid. Det er alltid en kullkamerat, en kollega fra styret i den lokale legeforening osv som sørger for dette.

Hva har så flygeledere, politifolk og leger til felles? Jo, de har det til felles at at de de tar ut i mer lønn og kompensasjon kommer fra felleskassen, "spleiselaget" til Kristin og Jens. Når de får mer blir det mindre til noe annet. Og de sitter alle i maktposisjoner i samfunnet som gjør at sannsynsligheten for å få gjennomslag er relativt stor sammenlignet med andre, mindre samfunnskritiske grupper.

Jeg har ingen formening om hva som er "rett lønn" for ulike grupper. Men jeg er opptatt av at vi har en åpen og ærlig debatt om dette. I vårt spesialiserte samfunn der enkeltgrupper i praksis kan holde samfunnet som gissel om man mangler etiske og moralske normer for sitt virke, er dette en ekstremt viktig debatt. Skal vi opprettholde arbeidstakerrettigheter som egenmelding, trygderettigheter osv, må et sett spilleregler vi har bygget opp over lang tid følges av alle. At flygeledere, som sitter gjemt inne i fjellhaller og i toppen av tårn og aldri ser sine kunder, bryter dette regelverk, kan man kanskje forstå, i alle fall forklare. Men at politiet gjør det, er helt uforklarlig, og at legestanden nå ser ut til å være lærenemme, er skremmende.

Og at journalister og politikere er fraværende i debattten om hva som er i ferd med å skje er ikke bare skremmende, men antakelig et tegn på at speiselaget og velferdssamfunnents dager snart er talte. Var det det vi ønsket oss, folkens?

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/3b8d587336ab6fd627f31b8136bd8d45370aa005

Hvem er den egentlige skurken?

Vår kjære Bjarne Håkon Hansen har fått mye pes fra media de siste dager etter noen telefoner for enten å sikre god behandlig av sin kollega fra Nord Trøndelag, evt sjekke hvorfor han lå på det sykehuset han gjorde. Ikke det smarteste den folkelige Hansen har gjort, men en dødssynd? Media har stille gått forbi hvordan disse telefoner havnet i media, hvem som fant det opportunt å lekke informasjonen til Dagbladet. Sannsynligvis en lege som ikke tar sin taushetsplikt for alvorlig, som så sitt snitt til å svekke en minister som vil innføre en sykehusreform legene liker lite. Leger misliker som kjent det meste. De er en priviligert høytlønnsgruppe med en fagforening de fleste vil misunne de, en fagforening som er så sterk at sykehus og helsevesen i det store og hele har kommet helt ut av økonomisk kontroll. Politikere forsøker å ta grep, men murveggen Legeforeningen står stort sett alltid i veien og sørger for at intet skjer.

Journalister burde være litt opptatt av denne siden av saken også, hva var motivet til den som lekket, var det klarert med Legeforeningen? Eller bare med Yngre Legers Forening? Men det er vel for mye å ønske seg, for journalister er jo i samme båt som leger, jobber i en bransje med store krav og behov til omstilling og med en organisasjon, NJ, i ryggen som ikke har interesse av at fagforeningsmakt reduseres i disse ulvetider. Så hvem er den største skurken, ikke vet jeg.....

Ole Brumm og biskop-valg!

Jeg ser av nettavisene at det er ny biskop i Stavanger på gang i løpet av dagen. Ikke at jeg burde bry meg så mye om det, jeg fikk endelig meldt meg ut av Statskirken for noen månder siden, etter at kirken foruten homofili, nattverd og mye annet viktig, gikk inn for å ta styringen på norsk oljepolitikk, med skaperverket som begrunnlse! Når jeg ser hvordan endel i kirkelige kretser bruser med fjærene allerede, fordi førstevalget intert til biskop ikke ser ut til å bli valgt, er jeg glad jeg fikk avgårde den utmeldelsen, selv om det nok var 15-20 år for seint!

Hvordan kan kirken være en statskirke, fullt finansiert av staten og kommunene over offentlige budsjetter, bråke over at Regjeringen utnevner den de synes er best skikket? Kandidaten som er valgt har kirken selv hatt på sine kandidatlister, har vurdert og funnet han skikket, om enn ikke på topp på avstemningene internt. Hadde regjeringen utnevt Sylvia Brustad, kunne jeg forstått indignasjonen!

Om vi skal ha en offentlig finansiert statskirke med garanterte lønninger og pensjoner, får man akseptere at den som finansierer gildet faktisk har både meninger og innflytelse! Eller så kan man velge å bli et fritt kirkesamfunn med fullt ansvar for økonomi, personalpolitikk, ledervalg etc . Neida, her er det Ole Brumm, "Ja takk begge deler!"

På tide å virkelig ta en alvorlig debatt om Statskirken, eller skal vi fortsatt melde oss ut enkeltvis?

Obama, du er en brutal fyr!!

Obama er en morder og et "ikke helt perfekt menneske". Sikkert, perfekte mennesker er det langt imellom, sånn bortsett fra meg og noen få andre selvsagt! Det er PETA, den amerikanske dyrevernorganisasjonen som nå går ut og kritsiserer Obama for at han klasket til ei hissg flue under et TV opptak. De syns det er fæle greier og syns at Obama og vi andre bør vise omsorg for selv de mest avskyelig dyr! Nå har de sendt han en "fluefangermaskin" som han kan fange fluer i og sende de ut i hagen etterpå, så han skal slippe å drepe i framtida....

Men jeg må da bekjenne at jeg nok heller ikke er helt perfekt, jeg har fra tid til annen klasket både fluer, mygg og klegg. Og så har jeg fisket makrell, senest i fjor høst. Så det var et slag å stå opp til dagens nyheter og finne ut at jeg ikke kan ansees som perfekt lenger.....

Eller er jeg det likevel, er det bare disse PETA folkene som er helt skrudde? Jeg velger å tro det, for skulle jeg ikke kunne klaske klegg, vil jeg måtte forlate Norge hver sommer, finne et sted som Svalbard eller helst Nordpolen å oppholde meg, uten klegg og mygg og annen elendighet som flyr rundt og biter.

Men det mest bekymringsfulle er jo at PETA ikke er noen tilfeldige tullebukker som vil komme i avisa ved å gå ut mot Obama, det er en stor organisasjon med avdelinger verden rundt og bare den amerikanske organisasjonen har over 18 mill dollar i banken. Og de tiltrekker seg støtte fra kjendiser av alle kulører og grader.

Det er jo i og for seg fint å være grei mot dyr, det bør alle være, men jeg syns også det er fint å bruke hodet av og til. Hvis det verste man kan kritisere Obama for er i ha drept ei hissig flue, må den mannen være ganske perfekt, spør du meg. I en verden full av elendighet og utfordringer blir jeg litt oppgitt når man lager svære organisasjoner og samler store pengesummer og så engasjerer seg i ei hissig flue! Det er på grensen, eller over grensen til det latterlige og stupide når et intervju med presidenten i verdens mektigste land om tiltak mot finanskrisen og hvordan vi kan unngå en ny, blir helt glemt, for det kom ei flue i veien? Er det rart verden går på dunken når vi mennesker prioriterer slik!

Nå må jeg avslutte, for jeg skal ut og sjekke om makrellen er kommet. Ja, du leste rett, Mr Perfect's going fishing!

Hvem er "STATEN"?

Jeg sitter og leser om Hilde Walstad på Nettavisen, som akkurat har solgt TV'en for å betale for mannens begravelse. Hun er trygdet, men har nå ventet 10 måneder på utbetalinger, på tross av lovnader og løgn fra NAV i hele perioden. Og det er jo dessverre ikke en uvanlig sak, vi har sett mange av de gjennom det siste året. Og flere blir det, garantert!

På den annen side leser man om personer som har vært noen dager for sen med innbetaling av NRKs lisensavgift. Da får man ikke forsinkelsesrenter, purregebyr, men STRAFFEGEBYR, som ligger langt over hva private kreditorer har lov å beregne seg. Og alle vet hva som skjer om skatt ikke betales i tide, da er fogeden på utleggsforretning og lønnstrekksforretning før du får snudd deg.

Begge deler er altså Staten. Staten med stor S. I den type saker der staten skal stille opp for sine borgere (altså hovedgrunnen til at vi har en offentlig sektor..), finnes det ingen kvaltetskrav, ingen absolutte frister, og ikke minst, ikke noen som har ansvar. Når vi har et forhold til Staten den andre veien er vi individuelt ansvarlig, all the way! Men bak disse statlige systemer skuler det seg mennesker, ekte mennesker som skal gjøre en jobb, men som av en eller annen grunn blir et "system". Kan vi få dratt noen ansvarlige ut av systemet og vise de fram? Hvem var det som ikke gjorde jobben slik at Hilde måtte selge TV'en? Det er noen bak der, og før de blir vist fram, skjer ingenting!

Skal et samfunn fungere, må borgerne selvsagt følge de regler vi via våre folkevalgte har satt opp, eller vil det ikke fungere. Men hvordan skal vi få det til å fungere andre veien? Sannelig ikke lett å vite, for det finnes INGEN som kan tilskrives ansvar for at borgerne får sine rettmessige ytelser, det være seg trygd, helse, trygghet (politi), eller rett og slett et svar fra en offentlig etat i rimelig tid. Når Kristin Halvorsen og Jens Stoltenberg står fram og snakker om speiselaget og behov for høy og høyere skatt er det til å bli kvalm av. Det er folket som spleiser på Statsbudsjettet som de koser seg med, men det er jaggu lite spleiselag når de skal komme opp med sitt bidrag, nemlig ytelser og service til de menneskene de hele tiden snakker om trenger dette spleiselaget for å få et verdig liv. Syns Kristin og Jens det er ok at folk må selge TV for å betale begravelse fordi Staten ikke klarer sin del av dealen som vi kaller "samfunnet"? Jeg håper valgkampen kan sette fokus på en offentlig sektor som fungerer så dårlig at folk må politianmelde de. Men dessverre er vel politet ikke istand til å ta imot anmeldelsen pga av personalmangel, mange egenmeldinger, forhandliger om mer lønn og mindre arbeid. Var det spleising du kalte det Jens? Ok, vi spleiser på å finansiere dine drømmer og visjoner, men hva får vi igjen? En offentlig sektor med ansvarsfraskrivelse, men med tilrøvelse av pensjonsgoder ingen andre får, arbeidstider ingen andre har, ansettelsestrygget vi bare kan drømme om osv. Fortell meg hva vi andre kan forvente i valgkampen i år, og ikke kom med flosklene igjen, snakk om Karin og de andre som ikke får det de har rett på!